2月15日，汪雷教授在《书法报》上发表了署名文章《河南方阵的收藏价值与市场走势》，随后的3月8日，该报又发表了周俊杰的《〈河南方阵的收藏价值与市场走势〉质疑》一文。周俊杰是中国书法家协会理事、学术委员会副主任，河南省书法家协会驻会副主席，著名书法家、书法理论家。由此，“中原书风”及其相关问题再次引起国内书法界广泛关注，这场“笔墨官司”也引发了各路媒体的热烈讨论。
汪雷教授在文章中指出，“河南首创中原书风，自八十年代以来几无间歇，并在二大书展上雄踞全国之首”，随后，他针对“中原书风”崛起的原因、特征、成果等问题进行了阐述，并揭示了“中原书风”与“海派书风”的争论实质。汪教授还分析了河南书法界几位代表性人物的作品及其市场走势，其中包括中国书法家协会主席张海，理事李刚田、王澄、周俊杰等人，他认为河南书法以“刚”、“野”取胜，缺少走向精微的文化积淀，书法市场潜力有限。
周俊杰随后撰文对上述观点进行反驳，他说，中州是华夏文化的发祥地，文化积淀深厚，河南书法在大气中含有“韵”和“意”，“野”的成分实质是“豪放、雄强”，而非“野性”，河南书法市场潜力巨大。
3月23日，针对汪、周二人的争论，河南省发行量最大的报纸之一――《大河报》派出首席记者张体义专访了周俊杰，并于次日开辟专版进行讨论，主题为“河南书法已领风标二十年”。文章重点讨论了河南书法的文化积淀、书风特征、市场潜力等问题，并站在河南省的立场上，代表周俊杰对汪雷教授的观点进行了反驳。
4月5日和4月12日，汪雷教授在《书法报》上连载《书法家的视野与收藏家的视角――兼答周俊杰先生》一文，回应了周俊杰有关张海主席、河南文化底蕴、书法评价标准和河南书法市场等问题的质疑。
与此同时，汪、周二人的文章全文刊登在中国书法家协会网络媒体和中国书法院网络媒体上。汪、周之争引起了如美国著名学者白谦慎等国内外著名书学理论家的高度关注，众多网友也纷纷参与讨论并各抒己见、交流体会，“顶汪”派和“顶周”派势均力敌、难分高下。
目前，这场争论仍在继续。（王娟）
